변호사와 손해사정사 선임 고민되시나요? 당신의 고민은 1. 전문성. 2. 비용. 3. 시간 아닌가요? 정확한 정보가 없으면 현명한 판단도 할 수 없습니다. 이 정보를 확인하시고 스트레스로부터 해방되세요.
1. 전문성
한 우물 판 손해사정사
여러 우물 판 변호사
장단점이 있습니다. 손해사정사는 보험분야 찐 전문가이지만, 보험업 법에 따른 의견서. 즉, 손해사정서를 통해서만 보험사와 합의를 도출해야 합니다. 보험사는 말을 들을 리 없고요. 변호사는 법리적인 근거를 제시하고 보험사와 직접 대화로 싸울 수 있습니다. 여차하면 소송도 갈 수 있습니다. 하지만 다양한 소송을 진행하기 때문에 보험 분야로 한정하고 보면 상대적으로 손해사정사 대비 전문성은 떨어집니다. >> 더 알아보기
2. 비용
변호사 선임비용이 더 비싸지 않을까요?
그렇지 않습니다. 변호사나 손해사정사의 수임료는 비슷한 수준입니다. 기준을 알려드리면 지급받게될 보험금의 5~15% 수준입니다. 당신을 대신하여 보험사와 싸워 줄 전문가를 찾기 위해 상담을 하면서 비용적인 부분에서 보험금 15% 이상을 요구하는 전문가는 거르세요.
3. 시간
변호사 또는 손해사정사에게 각각 최초 의뢰한 상황을 가정하세요. 그리고 보험사 입장에서 생각해보세요. 보험사는 소송 전 지급할 보험금은 정해져 있습니다.
손해사정사가 전문성이 높아도 결국 보험사를 수용하지 않을 가능성이 큽니다. 아무리 똑똑하고 전문성있는 손해사정사라도 보험사는 소송으로 끌고 갈 확률이 높습니다.
- 너 잘난건 알겠는데, 넌 화해나 중재 못하잖아.
- 너 빠지고 우린 소송 갈 테니까 전달해.
변호사가 손해사정사 정도의 보험 관련 전문성이 있다면 보험사는 고민할 것입니다. 소송 실익을 자신들의 입장에서 따져볼 것입니다. 소송 실익이 없다면 변호사 제안에 합의. 소송 실익이 있다고 판단하면 소송을 결정할 것입니다.
차이점은 손해사정사의 손해사정서를 무시하고 소송을 결정한 보험사 상대로는 결국 변호사를 알아보아야 합니다. 시간적인 부분만 고려한다면 변호사를 최초에 선임하는 것이 유리할 것입니다.
핵심은 해당 변호사가 소송에서 승소할 수 있을 만큼의 전문성 여부일 것입니다. 최근에는 전문성 있는 손해사정사들이 변호사 사무실에 사무장으로 취업하는 경우가 있습니다. 이 방법을 통해 변호사의 화해와 중재, 손해사정사의 전문성을 모두 기대할 수 있는 변호사를 찾아보시길 권고드립니다.
댓글